Peter Sutcliffe nunca debe ser freed10: 38 03/03/2010, Julie Bindel, comentario, comentario es libre, la delincuencia, el feminismo, género, guardian.

Peter Sutcliffe nunca debe ser freed10: 38 03/03/2010, Julie Bindel, comentario, comentario es libre, la delincuencia, el feminismo, género, guardian.co.uk, derecho, salud mental, Peter Sutcliffe, las prisiones y libertad condicional, la sociedad, Reino Unido noticias, las mujeres, Guardian Unlimited

Debido a que el Destripador de Yorkshire matado a mujeres, es visto como loco. Pero se trataba de crímenes de odio atroz y que debía morir en la cárcel

Yo tenía 18 años y vivía en Leeds, cuando Sutcliffe mató a Jacqueline Hill, de 20 años, estudiante del tercer año de su curso de grado Inglés. Ella regresaba a su casa a la sala de sus estudiantes de la residencia en Headingley, Leeds. Era noviembre de 1980 y, dos meses después, Sutcliffe sería detenido por la policía, en Sheffield, mientras que la creación de su siguiente víctima. Yo vivía a menos de una milla de distancia de donde se encontró el cuerpo de Hill, y fue seguido por la colina, una noche la semana anterior a Jacqueline ser asesinado por un hombre adecuado descripción Sutcliffe. Yo había informado a la policía, pero me despidió.

Yo estaba involucrado en un grupo que hace campaña para erradicar la violencia contra las mujeres en la ciudad y que a menudo se habla de los comentarios atroces de la policía de West Yorkshire, como la imposición de un toque de queda a las mujeres en la noche en lugar de los hombres, y hablar de "víctimas inocentes", cuando un cuerpo se descubrió que no había sido una prostituta. En cierto modo, Sutcliffe es en parte responsable para mí ser feminista, pero también lo son las legiones de otros hombres que disfrutan de perjudicar a las mujeres y los niños.

El llamado Destripador de Yorkshire, el famoso asesino en serie que mató a por lo menos 13 mujeres y dejó a otras siete por muerto, está de vuelta en las noticias. El lunes, sus abogados, ganó un fallo de un juez del Alto Tribunal que la audiencia se celebre para establecer su tarifa - la longitud de tiempo que debe servir, antes de ser elegible para libertad condicional. Sólo podemos suponer que Sutcliffe, condenado a 30 años de prisión en 1981, quiere saborear la libertad de la que privó a tantas mujeres y sus seres queridos.

Inmediatamente antes de la muerte de Jacqueline Hill, Sutcliffe había comido pollo con patatas fritas mientras esperaba a su presa. Al ser entrevistado por la policía tras su detención, dijo, "El último que hice fue Jacqueline Hill" - como si estuviera hablando de la limpieza de su coche. Cuando se le preguntó por su hermano Carl, ¿por qué había cometido esos crímenes, él contestó, "yo sólo la limpieza de las calles, nuestros hijos". En la mente de Sutcliffe, las calles estaban llenas de piojos - las mujeres - en la necesidad de la eliminación. Los ataques llevados a cabo por este misógino fueron los crímenes de odio más extremas imaginables. Sutcliffe no fue en una matanza, porque había algún tipo de objeción moral a las mujeres en la prostitución, tal como se sugirió en su momento por la mayor parte de los medios de comunicación, y que, por autores y comentaristas, sino porque odiaba a las mujeres.

Si los asesinatos de Ian Banyam, el hombre gay golpeado hasta morir en Trafalgar Square, y Stephen Lawrence, el joven negro muerto a puñaladas por los racistas, son considerados como crímenes de odio, ¿por qué los asesinatos sexuales de las mujeres considera que las acciones de los distintos locos, más que una expresión de profundo odio arraigado, institucionalizada de las mujeres?

Recuerdo las bromas hombres comunes y corrientes en Yorkshire utiliza para hacer de este asesino en serie antes de que fuera atrapado. "Sólo hay un destripador de Yorkshire" fanáticos del fútbol cantaban en Elland Road, "Ripper 12, ninguna de policía", fue una burla particular, durante los juegos donde la policía se sanciona fans rebeldes. "Dame un beso, el amor, no soy el Destripador", se oyó un chasquido regular en los clubes nocturnos en todo el país. En la década de 1980, un grupo de anarquistas llamaban a sí mismos ", de Peter Sutcliffe Fan Club", porque lo veían como el rebelde final.

Sin embargo, este hombre es responsable de la agonía y miseria indecible, no sólo de sus víctimas, sino de las mujeres en el norte de Inglaterra durante su reinado de terror, y los padres y los hijos de las mujeres muertas.

Por el bien de los sobrevivientes de Sutcliffe, como el valiente Marcella Claxton, quien fue golpeado con un martillo en 1976 y todavía sufre de dolores de cabeza y desmayos, no debemos dejar que este hombre a ver la luz del día otra vez. Que no tendría ninguna utilidad para liberarlo. Piense en los pobres Doreen Hill, madre de Jacqueline, quien siempre ha sostenido que si la policía hubiera hecho su trabajo y detuvieron a Sutcliffe durante una de las nueve veces que lo interrogó como sospechoso potencial, su hija todavía estaría vivo hoy. ¿Qué haría para que ella sepa que él no se le ha dado un arancel de toda la vida?

Los presos deben tener información acerca de sus condenas, y los que nunca serán liberados deben ser conscientes de ese hecho. Pero los crímenes de Sutcliffe eran tan atroz, y su remordimiento tan ausente, que nunca debería tener el privilegio de la libertad. Los abogados que representan a él se sostienen que no son más que garantizar que se ejerzan sus derechos humanos.

Digo, que muera en la cárcel y pudrirse en el infierno.

Peter Sutcliffe
Delito
Ley
Prisiones y Libertad Vigilada
Salud mental
Feminismo
Género
Mujeres
Julie Bindel


guardian.co.uk © Guardian News